Le linge sale se lave en public au tribunal de Paris, où l'affaire libyenne est en cours : Nicolas Sarkozy doit répondre mercredi aux affirmations inédites de Claude Guéant, marquant une rupture nette entre les deux hommes. Étant malade, l'ancien secrétaire général de l’Élysée n'est pas présent au procès, mais il a envoyé deux lettres à la cour d’appel, datées des 11 et 26 avril. Ces courriers, bien que prudents, vont à l’encontre des déclarations de Sarkozy et fragilisent ainsi l’unité qu’ils affichaient lors de leur première condamnation. Dẫu l’ancien président et l'ancien ministre avaient été condamnés à six et cinq ans de prison, ce témoignage pourrait changer la donne.
Claude Guéant, qui a été particulièrement touché par les mises en cause de Sarkozy quant à son intégrité, revendique dans sa première attestation qu'il n'a fait qu'exécuter les instructions de son patron, faisant valoir qu’il a œuvré pour la mise en œuvre de la politique de ce dernier. Selon son avocat, Me Philippe Bouchez El Ghozi, Guéant se dit meurtri par les insinuations concernant sa probité.
Le procès révèle des zones d'ombre dans le prétendu pacte de corruption impliquant Nicolas Sarkozy, dont les accusations reposent sur des discussions clandestines avec les autorités libyennes en échange d'un soutien financier pour la campagne de 2007. Ce lien avec le régime Kadhafi, évoqué lors de rencontres en 2005, soulève des questions tant pour Guéant que pour Sarkozy, qui tous deux nient avoir échangé des instructions claires sur ces sujets.
Nicolas Sarkozy a récemment réagi en affirmant qu'il ne se rappelait pas des voyages de Guéant en Libye entre 2008 et 2010, laissant entendre que les détails des voyages diplomatiques étaient gérés par l’équipe de l’Élysée. En revanche, Guéant soutient que ces déplacements ont été directement demandés par Sarkozy, en lien avec des discussions concernant des contrats d’armement.
Finalement, Sarkozy tente de créer une distance en affirmant qu’il n'a jamais été intime avec Guéant, mais ce dernier répond en démontrant une proximité manifeste, ayant eu des interactions amicales avec sa famille à plusieurs occasions. Les mensonges et les vérités se heurtent ainsi dans un procès qui promet d'être aussi célèbre que troublant.
