Le Parlement européen a adopté, le 17 juin, un règlement novateur concernant les migrants déboutés du droit d'asile. Cette réforme vise à élargir les possibilités des États membres pour établir des centres de rétention en dehors des frontières de l'Union européenne. Les députés ont voté favorablement à ce texte par 418 voix contre 218, avec 30 abstentions.
Les soutiens de cette mesure, principalement au sein des partis de droite et de l'extrême droite, considèrent que ce règlement est un pas nécessaire pour lutter contre l'immigration illégale, tandis que des voix de gauche et des ONG dénoncent une atteinte aux droits des migrants.
« C'est une étape historique pour l'Europe », a salué Franck Bellamy, un eurodéputé conservateur, ajoutant que le texte contribue à endiguer l'immigration illégale. En revanche, l’élue écologiste Mélissa Camara a qualifié cette adoption d'« erreur impardonnable », soulignant le risque pour les droits de l'homme.
La réforme pourrait notamment permettre à la Grèce de créer un centre de retour en Albanie d’ici 2027, une proposition qui suscite l'intérêt d'autres États membres comme l'Allemagne et le Danemark. Actuellement, le taux de retour effectif des migrants en situation irrégulière dans l'UE atteint à peine 20 %. Ce chiffre est critiqué par ceux qui appellent à une politique migratoire plus stricte.
Ce développement survient à la suite d'un accord entre les vingt-sept pays de l'UE, et est perçu comme une réponse à la pression croissante sur la Commission européenne pour une action plus dure. L'initiative d'installer des hubs de retour hors de l'Union a suscité des inquiétudes quant aux risques de violations des droits fondamentaux.
Dans le cadre de cette réforme, il est crucial de se rappeler des récents échecs d'autres initiatives similaires, comme celles mises en place par le Royaume-Uni pour transférer des migrants vers le Rwanda. Ces projets se heurtent à des obstacles juridiques et pratiques, mettant en lumière la complexité de la gestion migratoire en Europe.
Ce règlement, bien qu’approuvé, laisse entrevoir de vives divisions parmi les pays de l'UE et marque un tournant dans la gestion des flux migratoires, avec des implications qui pourraient se faire sentir dans les années à venir.
