L'essentiel
- La chaîne M6 diffusera un épisode d’« Appel à témoins » promettant des révélations inédites, dont une possible « preuve de vie récente » de Xavier Dupont de Ligonnès.
- L’ancien policier Gilles Galloux, inspirateur de l’émission, espère que ces informations permettront de valider son nouveau scénario et relancer les enquêtes.
- Les forces de l’ordre témoignent d’un grand scepticisme, considérant cela comme une simple opération de « buzz » de la part de M6.
Depuis maintenant quinze ans, l'affaire de Xavier Dupont de Ligonnès hante la France. En avril 2011, les corps de sa femme et de ses quatre enfants ont été découverts sous la terrasse de leur maison à Nantes, et depuis ce jour, l'homme demeure introuvable, marquant cet événement d'une ombre persistante sur le tissu social français.
Dans ce contexte de fascination grandissante, la chaîne M6 annonce de nouvelles révélations spectaculaires pour son émission « Appel à témoins » diffusée mardi prochain. Dans un communiqué, la chaîne affirme avoir retrouvé de nouveaux témoins et un élément clé, « une preuve de vie récente ». Cette promesse soulève autant de questions qu'elle n'excite le scepticisme parmi les enquêteurs.
« Il ne part pas se suicider »
Pour alimenter cette émission, M6 s'appuie sur le travail de Gilles Galloux, ancien enquêteur en cybercriminalité, qui a remis en question les certitudes autour de cette affaire. Contacté, il reste prudent : « Je ne sais pas ce qu’ils ont trouvé, et je reste dubitatif », indique-t-il. Cependant, il espère que l’émission pourrait valider un changement de scénario, prouvant que Dupont de Ligonnès était toujours vivant après sa dernière apparition.
« Je suis certain qu’il ne s’est pas suicidé immédiatement après le 15 avril 2011 », martèle-t-il. Gilles Galloux souhaite que de nouveaux témoignages puissent être examinés, car la théorie du suicide semble avoir pris le pas sur d'autres pistes possibles.
« M6 veut faire le buzz »
En revanche, un enquêteur de la police judiciaire exprime un avis radicalement opposé. Accusant M6 de vouloir simplement créer un buzz, il déclare : « Je ne crois pas une seconde à ces révélations. Si quelque chose d'important avait émergé, la justice en aurait été informée. » D’après lui, les annonces de la chaîne sont superflues et aggravent la situation déjà complexe de ce mystère. Ce dernier conclut : « J'attends de voir, mais je suis assez sceptique. »
Reste à savoir si l’émission parviendra à apporter un éclairage nouveau sur cette affaire ou si elle ne sera qu'un énième épisode d'un long feuilleton médiatique.
