Le tribunal correctionnel de Paris a prononcé mardi un acquittement pour Marine Le Pen, accusée d'injure publique par une ancienne étudiante, à qui elle avait fait l'allusion à l'« islam radical » lorsqu'elle portait le voile. Ce jugement a suscité des débats sur la liberté d'expression et le traitement des signes religieux en France.
Selon le tribunal, relater l'association d'une personne à une pratique religieuse rigoriste ne doit pas être considéré comme injurieux. En effet, le juge a précisé : « Si une telle pratique suscite des discussions au sein de notre société, l'accusation liée à une religion ne revêt pas un caractère injurieux. » La plaignante, aujourd'hui âgée de 30 ans, était présente lors des délibérations, mais s'est illustrée sans voile, en veste à carreaux.
Il convient de rappeler que Marine Le Pen n'était pas présente lors de cette audience, car elle devait également se défendre devant la cour d'appel à propos d'une autre affaire relative aux assistants d'eurodéputés du Rassemblement National. Selon des experts en droit, cette décision pourrait avoir des répercussions sur les prochaines élections présidentielles de 2027, en déterminant la ligne de défense politique de Le Pen face à ses détracteurs.
Des voix se sont élevées pour exprimer des craintes quant à la banalisation de discours à connotation islamophobe. La sociologue et spécialiste des questions de diversité, Dr. Fatima L., note que cette relaxation pourrait renforcer les stéréotypes existants. Elle souligne : « De telles déclarations ayant une portée publique peuvent alimenter des préjugés déjà présents dans la société. »
D'autre part, certains sympathisants de Le Pen considèrent cette décision comme une victoire pour la liberté d'expression. Le porte-parole du RN déclarait à la sortie du tribunal : « Où commence la diffamation si l'on ne peut plus évoquer ces réalités ? » Cette affaire illustre les tensions persistantes autour des signes religieux dans l'espace public, un sujet toujours aussi sensible en France.
