Le leader du Parti travailliste, Keir Starmer, est actuellement sous le feu des critiques alors que certains députés l'accusent d'avoir induit la représentation nationale en erreur. Ils soutiennent que la procédure concernant la nomination de Peter Mandelson comme ambassadeur à Washington n'a pas été respectée.
Ce mardi, des députés britanniques se réuniront pour décider si une enquête parlementaire doit être ouverte sur cette affaire. Le journal The Guardian a rapporté récemment que, bien que le ministère des Affaires étrangères ait accordé une autorisation de sécurité à Mandelson, cela s'est fait malgré un avis défavorable provenant du service chargé d'examiner ses antécédents.
Keir Starmer, qui avait annoncé en décembre 2024 son intention de nommer Mandelson à ce poste stratégique, a affirmé qu'il n'était pas au courant des aspects controversés de cette nomination. En conséquence, il a remercié le haut fonctionnaire du Foreign Office qui ne l'a pas informé de la situation complexe. Il rejette également les allégations selon lesquelles son bureau aurait exercé des pressions sur le Foreign Office pour anticiper l'approbation de cette nomination.
Dans une tournure intéressante, Morgan McSweeney, ancien chef de cabinet de Starmer et promoteur de la nomination de Mandelson, doit témoigner devant une commission parlementaire. Bien que Starmer dispose d'une importante majorité à la Chambre des Communes, l'adoption de la motion de vote nécessitera le soutien d'un nombre significatif de députés travaillistes.
Dans une interview accordée à Sky News, Starmer a accusé l'opposition de tenter d'en tirer un «coup politique» et a rappelé l'engagement de son gouvernement à promouvoir la «transparence», annonçant que les documents relatifs à la nomination de Mandelson seraient publiés prochainement.
Parallèlement, une enquête a été ouverte par la police britannique concernant Peter Mandelson lui-même. Il est suspecté d'avoir commis des fautes graves durant ses fonctions ministérielles, notamment en transmettant des informations sensibles à Jeffrey Epstein. L'histoire se rappellera que Boris Johnson avait été le dernier Premier ministre soumis à une enquête parlementaire, lorsqu'il a été impliqué dans le «Partygate» lors de la pandémie.
