Sarah Knafo, eurodéputée de Reconquête, a exprimé son enthousiasme à l'annonce de la chute du régime de Nicolas Maduro, suite à une opération américaine qui a abouti à son arrestation. Dans un tweet percutant, elle a qualifié le régime vénézuélien de « narco-dictature », affirmant que ces régimes représentent une menace directe pour la souveraineté des nations, en particulier par le trafic de drogue qui inonde les marchés américains et européens.
« Quand une narco-dictature est une menace directe, notamment par le trafic de drogue, en inondant les États-Unis et l’Europe de ce poison, c’est elle qui viole notre souveraineté. Alors, ce n’est plus de l’ingérence que d’agir : c’est de la légitime défense », a-t-elle tweeté le 3 janvier.
Ce point de vue tranche avec les déclarations de nombreux politiciens français, notamment à gauche, qui critiquent l’intervention jugée comme une violation du droit international. Pour Knafo, l'inaction du droit international face aux atrocités du régime vénézuélien est inacceptable. Elle a déclaré : « Qu’a fait le droit international pour le peuple vénézuélien depuis 1999 ? », ajoutant que la communauté internationale devrait protéger les peuples contre la tyrannie plutôt que de protéger les tyrans.
Le contexte de cette opération américaine, qui a vu les forces de Trump intervenir au Venezuela, a provoqué des réactions variées. Le Président Emmanuel Macron a également salué la chute de Maduro, tandis que d'autres leaders se sont montrés plus réservés, craignant des répercussions en matière de souveraineté nationale.
Les critiques de cette intervention soulignent les précédents historiques d'interventions militaires américaines et les conséquences souvent désastreuses qui en ont découlé. Des experts en relations internationales avertissent que la légitime défense doit être soigneusement définie, afin de ne pas ouvrir la porte à de futures ingérences inappropriées.
Pourtant, Knafo demeure ferme dans sa conviction que la situation au Venezuela nécessite une réponse forte. « Je préfère un réalisme qui sert la liberté et défend nos intérêts qu’un légalisme qui protège les bourreaux qui nous menacent », a-t-elle conclu.
Alors que l’avenir politique du Venezuela reste incertain, cette intervention pose des questions fondamentales sur le rôle des puissances étrangères dans la résolution des crises internes et sur la manière dont elles choisissent d'agir en faveur des libertés fondamentales des peuples.
